Вокруг Никопольского южно-трубного завода (НЮТЗ) может разгореться скандал. В ходе дела о банкротстве этого предприятия скрестились шпаги двух влиятельных ФПГ: корпорации «Интерпайп» — с одной стороны и киевской группы — с другой.
Хозяйственный суд Днепропетровской области отказал в жалобе киевским производственно-коммерческой фирме ООО «Энергоресурс» и ЗАО «Украинский газовый комплекс», которые требовали проведения общего собрания кредиторов ОАО «Никопольский южно-трубный завод» и перевы-боров комитета кредиторов. Эти g компании считают, что в ходе де-- ла о банкротстве предприятия их интересы могут пострадать. Наблюдатели относят этих кредиторов к сфере влияния бизнесменов, поддерживающих развитие социал-демократии в Украине. С учетом изрядного авторитета в деловых кругах противоборствующих групп развитие конфликта может быть весьма занимательным.
Дело о банкротстве ОАО «Никопольский южно-трубный завод» было возбуждено Хозяйственным судом Днепропетровской области 20 ноября 2003 г. А в конце мая 2004 г. большинством голосов (в соответствии с протоколом проголосовали 65% присутствовавших кредиторов) на общем собрании было принято решение об избрании в комитет кредиторов представителей ЗАО «Никопольский завод бесшовных труб «НИКО-тьюб», Никопольской ГНИ, ЗАО «Никопольский завод нержавеющих труб» (НЗНТ), НПИГ «Интерпайп», ЗАО «Никопольский завод технологической оснастки» (НЗТО) и украинско-кипрского ООО «БАЙП и Ко». Несложно заметить, что большинство этих компаний дружественны «Интерпайпу».
Примечательно, что почти через месяц после проведения собрания, представители кредиторов,в том числе ЗАО «Украинский газовый комплекс», попросили суд начать санацию, которая должна продлиться до 12 июля 2005 г., и назначить ее управляющим Елену Епифанову. Причем план санации, уже утвержденный кредиторами, должен быть рассмотрен судом до 17 ноября нынешнего года. Но затем газотрейдеры сочли, что общее собрание кредиторов и выборы комитета необходимо провести повторно.
В юридической службе ЗАО «Украинский газовый комплекс» не сообщили мотивов этого обращения в суд. Впрочем, как стало известно «ДС», камнем преткновения явилось отсутствие в сумме кредиторской задолженности пени. Что, по-видимому, не дало возможности всем желающим принять участие в санации трубников.